20. Tagung vom 16. bis 19. September 1963 in Wien

Seit der ersten Veröffentlichung von PAPANIOOLAOU im Jahre 1945 über den Nachweis von Tumorzellen im Urinsediment ist der Wert der Cytodiagnostik auch in der Urologie durch zahlreiche Untersuchungen bestätigt worden. Auf das Schrifttum wird kurz eingegangen. Technische Voraussetzungen für die Gewinnung und Verarbeitung des Materials sowie die cytologischen Kriterien werden, soweit sie den Kliniker interessieren, besprochen. Aus dem eigenen Krankengut wird über Untersuchungen an 361 Patienten berichtet, von denen in 132 Fällen ein Carcinom der ableitenden Harnwege vorlag. Neben den allgemein üblichen Kriterien der Kernpolymorphie und Kernhyperchromasie wurde dabei besonderer Wert auf den Nachweis einer Kernwandhyperchromasie und Chromatinverklumpung im Inneren des Kernes gelegt, um Fehlinterpretationen zu vermeiden. Diese Determinierung der Tumorzellen konnte durch vergleichende Untersuchungen am Sedimentaus strich, am Abstrich der Probeexcision bzw. des Tumors und am histologischen Bild bestätigt werden. Fehlerquellen bei cytologischen Untersuchungen im Sinne von "falsch-positiven" und "falsch-negativen" Ergebnissen werden kurz gestreift. Die Möglichkeit einer Schnelldiagnose durch den Abstrich von der Probeexcision oder vom Tumor wird erörtert. Kritische Bemerkungen zur Cytodiagnostik in der Urologie sollen ihre Grenzen andeuten, andererseits wird dabei noch einmal, unter der Voraussetzung exakter Technik und ausreichender Erfahrung, der Wert cyto logischer Untersuchungsmethoden auch in der Urologie betont. Literatur PAPANICOLAOU, G. N. , and V. F. MARSHALL: Urine sediment smears as a diagnostic procedure in cancers ofthe urinary tract. Science 101, 519 (1945). - PAPANICOLAOU, G. N. : Cytology of the urine sediment in neoplasma of the urinary tract. J. Urol.